Люди выиграли уже более пяти судов, однако с получением каждого нового решения о сносе неожиданно меняется собственник. И все судебные тяжбы приходится начинать заново. Из-за этой "хитрой" уловки, жители соседних домов не могут добиться решения вопроса уже 17 лет. Подробности в нашем следующем сюжете.
Владелец этого бокса Андрей Захаров каждый раз с ужасом заходит внутрь. Везде потеки, сырость и ржавые трубы уже неработающей системы отопления. От былого комфорта тут не осталось и следа. Такая проблема не только у него, но и у всех остальных участников гаражного кооператива №28 по улице Блюхера. Всему виной объект незавершенного строительства, который находится прямо над ними. Из-за него разрушается покрытие кровли и она то и дело дает течь.
Андрей Захаров, председатель гаражного кооператива:
“Выстроили, значит, незаконное строительство. Люди и все близлежащие дворы судились с этим. Было принято решение, еще в 2007 году, снести и всё привести в надлежащее положение. Но сегодня уже 22 год и никто до сих пор ничего не делает”.
По словам местных жителей, на этом месте в 2005 году начали возводить физкультурно-оздоровительный центр. Но ни паспорта объекта, ни оформленного права собственности на компанию-застройщика ООО “Сэлтон” никто не видел. Судебные разбирательства, обращения к главе района и мэру города тогда ни к чему не привели.
Зульфия Гайсина, представитель комитета по противодействию коррупции по РБ:
“За это время поменялись, так называемые, 6 хозяев. В 2007 году Орджоникидзевский суд по иску природоохранной прокуратуры признало его сносу. Однако какими-то манипуляционными мошенническими действиями происходит продажа этого строительного объекта”.
Сейчас эта захламленная площадка представляет угрозу для жизни и здоровья окружающих.
Опасно находиться не только на крыше гаражей, но и при входе в комплекс.
По мнению представителей гаражного кооператива, исходя из всех обстоятельств этого дела, 10-ое по счету судебное заседание должно было стать для них победным. И незавершенный строительный объект наконец бы снесли. Но у Фемиды появился ряд вопросов. Верховный суд назначил техническую экспертизу, на которой настоял представитель компании-ответчика “СтройКомплект”.
Владимир Улитин, адвокат представителей гаражного кооператива:
“Меня несколько, конечно, удивила эта позиция суда. Потому что назначение экспертизы вообще не подлежало в этом деле. Потому что способ защиты у нас совсем иной. Суд будет давать оценку, так называемому, материалу, на предмет объекта недвижимости. Что вообще, в принципе, исключено”.
Собственники гаражных боксов еще до судебного заседания направили обращение в прокуратуру республики, заявив о захвате их общего имущества. И впоследствии они намерены добиться возбуждения уголовного дела и ремонта протекающей крыши.
