Верховный суд разбирал дело о ДТП, виновником которого называли трехлетнего мальчика. Президиум сегодня пришел к выводу, что обвинения владельца помятой машины в адрес малыша преждевременны. Напомним, Руслан Ислакаев обвинил ребенка в ДТП и потребовал с его родителей возмещение ущерба.
Пятилетний Артем Кузнецов, должен был отправиться в суд. Но вместо слушания мальчик решил посетить детский сад. Рассуждает здраво: в суде ему уже порядком надоело. Мол, каждый раз одно и тоже. Взрослые говорят, передают друг другу бумаги, читают. То ли дело в садике: игры, друзья. А потом ещё и на улице погулять можно.
Пока мальчик занимался этими делами, заседание суда шло своим чередом. Без него. За ребёнка отчитывались его мама и папа. Ещё летом 2015-го владелец внедорожника "Ниссан" обвинил Артёма с ДТП. С тех пор и длятся тяжбы.
Собственно, вот и суть дела: в июне 2015-го в полицию обратился Руслан Ислакаев. Он потребовал привлечь к ответственности неизвестного несовершеннолетнего мальчика, который грубейшим образом нарушил правила дорожного движения и въехал в припаркованную иномарку. Началась доследственная проверка. В ДТП заподозрили 3-летнего Артема. Всё по-взрослому. Мальчику пришлось познакомиться с сухим языком официальных сводок.
Было установлено, автомобиль марки Ниссан Икс Трейл ,принадлежащий Руслану Радифовичу Ислакаеву, был припаркован здесь. Около 19 часов по территории стоянки проезжал 4-колесный велосипед марки Скиф, под управлением Артема Ильича Кузнецова, 2011 года рождения. По материалам дела, Кузнецов не справился с управлением и допустил столкновение с внедорожником.
Владельцу иномарки — обидно. Но сам он представляется человеком цивилизованным. Кричать и требовать поставить ребёнка в угол не стал. Нашёл более цивилизованный способ разрешить конфликт: «Я правды добиваюсь. Судебные издержки своему адвокату я уже заплатил. Зачем же? Я должен вернуть свои деньги».
Кроме правды и судебных издержек Ислакаев потребовал возмещения ущерба. На его иномарке якобы после аварии осталась вмятина. Которую, по мнению пострадавшего, ребенок нанес своей головой. Но уголовное дело закрыли. Предполагаемый виновник не имел умысла на то, чтобы таранить лбом полуторатонную машину. Тем не менее, в рамках гражданского процесса потерпевший добился возмещения ущерба – больше 20 тысяч рублей.
Суд постановил решение, в котором постановил взыскание с них восстановительных работ без доказательств того, что повреждения получены в результате действий несовершеннолетнего.
Родители Артема заявили, владелец мог помять иномарку и в другом месте, а теперь обвиняет их маленького сына. В итоге дело сегодня отправилось на второй судебный круг. В кассации отменили предыдущее решение. Не исключено, что кроме подарков к новому году, Артем получит очередную повестку в суд.
