Решение в её пользу удалось получить только в Верховном суде страны. Гульшат Валеева продолжит.
Потребительский кредит почти в 240 тысяч рублей удалось взять только после заключения договора страхования жизни, рассказывает Гульнур Исламова. Страховка обошлась ещё в 35 тысяч.
Через пару дней женщина решила воспользоваться своим законным правом расторгнуть договор страхования и вернуть деньги. Соглашение банк аннулировал, а вот те самые 35 тысяч рублей возвращать отказался. Выяснилось, что кредитная организация нашла юридическую лазейку, чтобы не исполнять указания Банка России.
То есть казалось бы непринципиальный для заёмщика нюанс, но именно он сыграл решающую роль в первых судебных разбирательствах. В республике инстанции выносили решение в пользу банка. А вот Верховный суд России встал на сторону Гульнур Исламовой.
Еще один способ — оттянуть принятие заявления. Не все покупатели страховки знают, что расторгнуть договор можно только в пятидневный срок. Постановление Верховного суда России — прецедент, с которым теперь будут обязаны считаться региональные инстанции.
Для кредитных организаций такой судебный прецедент принесет немалые финансовые потери, уверены аналитики. По данным Центробанка, только во втором квартале этого года премия банков по договорам страхования жизни заемщиков достигла почти 13 миллиардов рублей. Правда, ставить точку в вопросе навязывания ненужных и дорогостоящих услуг сильно преждевременно. Практика показывает, что кредиторы умеют приспосабливаться к изменениям.
