Все три дня голосования он работал в штабе и наблюдал за тем, что происходило на участках.
На момент эфира, по словам Рахимова, явка в республике превышала 71 процент. Информация в Общественный штаб поступала от наблюдателей, через колл-центр и систему видеонаблюдения. К работе готовились заранее: общественные наблюдатели проходили обучение и знакомились с избирательными процедурами. Рахимов рассказал, что лично подписал 3208 удостоверений наблюдателей.
«Наша задача — наблюдать за чистотой избирательного процесса. Мы не вмешиваемся в работу ЦИКа: у него свои функции, и мы не имеем права ему мешать. Мы не мешаем и избирателям. Мы следим за тем, чтобы человек смог осуществить своё конституционное право. Для этого несколько месяцев готовим общественных наблюдателей. В этот раз я лично подписал 3208 удостоверений», — рассказал Рамиль Рахимов.
Одной из особенностей этой кампании он назвал заметное присутствие молодёжи среди наблюдателей. По его словам, молодых людей можно было увидеть у представителей разных политических партий. При этом делать выводы о возрастном составе самих избирателей Рахимов не стал: для этого, подчеркнул он, нужны официальные данные, а личные впечатления с нескольких участков такой статистики заменить не могут.
От обсуждения самого голосования разговор перешел к выборам местного уровня. В эфире прозвучал вопрос: почему выборы в Государственную думу традиционно получают больше внимания, тогда как городской совет для многих остаётся практически незаметным? Рахимов считает такую разницу неоправданной, поскольку значительная часть вопросов повседневной жизни решается именно на местном уровне.
«На местное голосование люди идут выбирать тех, кто будет работать здесь, в советах. Это очень важная составляющая нашей повседневной жизни. Надо понимать, что местные дела мы должны решать здесь сами. Поэтому нам важно, кто будет представлять местную власть, кто войдёт в совет. Выборы в городской совет — это совсем не второстепенная история. От решений на этом уровне зависит то, с чем жители сталкиваются каждый день», — отметил эксперт.
Но главный вопрос возникает уже после выборов: как отличить действительно работающего депутата от человека, который появляется в округе только во время очередной кампании? По словам Рахимова, судить стоит не по количеству публичных появлений, а по тому, что происходит с обращениями граждан, насколько депутат знает проблемы своего округа и удаётся ли ему добиваться их решения.
«Смотреть надо на то, как депутат работает с обращениями и насколько эти обращения исполняются. Очень важно, чтобы депутаты не забывали своих избирателей. Мы вас избрали — наши голоса за вами. Значит, выслушайте наши голоса и голоса других жителей республики. Люди вправе говорить о своих просьбах и начинаниях. А депутат должен понимать, интересы каких людей он представляет», — сказал Рамиль Рахимов.
Отдельная тема — предвыборные наказы. До голосования кандидаты встречаются с жителями, записывают предложения и проблемные вопросы. Но после выборов избирателю зачастую непонятно, что стало с этим списком: вошли ли предложения в работу или остались в предвыборном блокноте. По словам Рахимова, именно здесь особенно важна связь депутата со своим округом.
«Депутат должен говорить: я представляю такой-то регион, наших людей волнуют вот эти вопросы. Когда обсуждаются законы, он может ставить эти проблемы перед коллегами и своей фракцией. Потому что у разных территорий разные запросы. Депутат не может всё это выдумать из головы. Он должен опираться на мнение людей и понимать, действительно ли эта проблема существует. И уже тогда говорить: меня просили мои избиратели решить вот такой вопрос», — пояснил Рахимов.
При этом не каждый бытовой вопрос, по мнению гостя, должен доходить до федерального депутата. Помочь конкретному человеку с коммунальной или хозяйственной проблемой прежде всего должны местные службы и органы власти. Другое дело, если за частными обращениями обнаруживается системная проблема: пробел в законодательстве, противоречивое правило или ситуация, которая повторяется у многих людей. Тогда это уже повод для депутатской работы. Не менее важна и обратная связь — жители должны понимать, какие инициативы выдвигает их представитель, как голосует и каких результатов добивается.
Таким образом, выборы для избирателя не заканчиваются в момент подсчёта бюллетеней. Следующий этап — следить за работой тех, кому отданы голоса, обращаться к ним со своими вопросами и спрашивать о результатах. А для депутата, кампания должна смениться постоянной работой с людьми: именно по тому, сохранилась ли эта связь после выборов, жители в итоге и смогут оценить сделанный выбор.
