Проект:

В Верховном суде республики слушают два дела, которые имеют одну общую деталь

Смотрите выпуск В Верховном суде республики слушают два дела, которые имеют одну общую деталь
В Верховном суде республики слушают два дела, которые имеют одну общую деталь

В обоих случаях люди лишились всего, что заработали из-за одной только подписи. Первая история о доверчивой женщине из Иглино, у которой отсудили дом. Вторая — об уфимской бизнесвумен, которая, похоже, лишилась бизнеса из-за автографа в документе, который к тому же экспертиза признала подделкой.

Людмила Павлова лишилась бизнеса, в который ее семья долгие годы вкладывала силы и средства. Несколько лет она строила этот торговый комплекс. Теперь Людмила ходит по коридорам, оценивая, за сколько удастся все это продать, если фантастический долг заставят отдать. О задолженности она узнала в суде. От человека, который по заказу ее же компании все это и построил. Он заявил, что «бизнесвумен» должна ему миллионы… Предоставил копию документа и заявил, что на огромную сумму он претендует исключительно из-за одной лишь подписи. Людмила о сделке, которую якобы подтверждает этот лист бумаги, раньше не догадывалась. В недоумении и ее адвокат.

Искать справедливость Людмиле Павловой придется в Верховном суде республики. Она подала кассационную жалобу. На счастливый конец в своей истории рассчитывает и Мария Елпаева. Женщина периодически просит прервать интервью из-за нахлынувших эмоций. Полчаса назад снесли дом, который достался ей в наследство от матери. Несколько лет назад Мария пошла на сделку. Ей срочно нужны были деньги. Она попросила их в долг. Ей дали около 300 тысяч рублей, говорит женщина, но потребовали взамен одну лишь подпись в документе как гарантию возврата долга. В итоге был подписан договор купли-продажи, выдана расписка, в которой — обещание не совершать сделок с ее имуществом. Обещание не сдержали, несмотря на регулярные ежемесячные платежи по займу, уверяет Мария, вскоре в дом стали приходить покупатели.

В ожидании даты слушания Мария периодически навещает офис, в котором однажды попросила тот самый займ. В микрокредитной организации о деле Елпаевой помнят, но детали сделки журналистам не раскрывают.

Эксперты говорят о новом виде «рейдерства». И отмечают, отстоять свое имущество в ситуации, когда у оппонента — документ с подписью, удается не всегда.