Это был обычный заказ на возведение бани, говорит директор строительной компании Азат Файзуллин. Еще в 2020 году клиент после получения готовой постройки, отказался полностью оплатить её.
Клиент не доплатил 250 тысяч рублей. А суть его претензии заключалась в девятидневной просрочке. Однако директор фирмы настаивает: просрочки не было. Увеличить срок строительства пришлось из-за дополнительных работ, проводимых по инициативе заказчика.
«Дополнительные работы влекут за собой дополнительные сроки. Какие-то работы мы сделали бонусом, какие-то конструкции он придумал дополнительные, ноу-хао для себя, мы все это помогли ему сделать», — говорит директор строительной компании Азат Файзуллин.
Никаких дополнительных договоров работники фирмы при этом не заключали. Тем более, говорит Азат Файзуллин, заказчик – бывший судья. А значит – человек законопослушный и знающий все юридические нюансы.
Так за 99 дней, включая просрочку, никаких претензий со стороны клиента не возникало. А потому его поступок и дальнейшее заявление стало для сотрудников компании полной неожиданностью.
Директор стройфирмы предлагал заказчику Алексею Кузнецову пойти на компромисс и за просрочку принять выплату в размере 50 тысяч рублей.
Клиент предложение не оценил, а потому Азат Файзуллин все-таки обратился в суд. Встречное заявление подал и заказчик. По словам директора фирмы, недовольный клиент заявляет о компенсации в 450 тысяч рублей, а также требует оплатить моральный ущерб – 80 тысяч.
«В итоге на последнем заседании, которое было перед новым годом признали, что мы построили качественно. Но, в то же время, практически полностью приняли его встречный иск. Чтобы мы выплатили 3 процента штрафа от стоимости договора», — продолжил Файзуллин.
И речь о выплате максимальных процентов за каждый день увеличения срока строительства. В законную силу решение суда не вступило. И соглашаться с ним Азат Файзуллин не собирается.
«Мы считаем, что в первой инстанции суд не доработал. Он не изучил все обстоятельства, что клиент шел навстречу, признавал просрочки, предложил свою цифру и этому не была дана оценка. Нас вообще удивило, что решение суда, которое изготавливается в течение пяти дней к нам до сих пор не поступило. И мы писали апелляцию не имея этого решения», — комментирует юрист стройфирмы Тимур Якупов.
Озвучить свою позицию по этому делу Алексей Кузнецов отказался. Лишь заявил, что постройка его не устраивает, а решать всё будет суд.
Напоследок бывший судья запустил в камеру оператора снегом.
Азат Файзуллин говорит, что его компания выполнила все условия договора. И свою позицию мужчина уже в конце марта будет отстаивать в Верховном суде республики.
